Відео

Спасибо за комментарий, конечно, но такое ощущение, будто его нейросеть писала. Потому, что я буквально про половину из этого комментария говорю в видео 😅 Начнем с самой первой фразы "Вы говорите, что игра не имеет смысла, и тут же говорите, что игра "может впечатлить разве что каких-нибудь 15-летних подростков". Вам менее 15 лет?)" Где здесь хоть какая-то логическая цепочка? Я вообще не улавливаю. Мне как раз больше 15-ти лет, поэтому игра меня своими темами и не впечатлила. О темах, которые поднимаются в игре я задумывался лет в 15. "Не мало больших уже лбов ходит к психологам, чтобы понять те вещи, которые сказаны в игре и которые поняла Индика в конце. ТЫ ДОЛЖНА ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА ЭТО МУЖЧИНУ! ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НЕТ ДЕТЕЙ, Я ВОТ в 18 РОДИЛА? ТЫ ДОЛЖЕН СТАТЬ ЮРИСТОМ, У НАС ВСЕ ЮРИСТЫ В СЕМЬЕ? ВЕРЬ В БОГА!" Я уверен, что Индика поняла точно не это. И об этом я говорю в телеграмме. "Игра про то, как общественные и религиозные догматы часто разрушают людей, если эти догматы противоречат твоем внутреннему я" Буквально этот же смысл передаю в телеге. "Здесь действительно недалеко и от сумасшествий и успешным попыткам того, что мы видим у Ильи на другой руке в одной из сцен." Мне кажется, что это просто сепсис. "Если бы вам было более 15 лет, то вы не задавали бы вопрос, а с чего здесь животные огромные, а сказали бы что-то типа: "ааа, ну понятно, проблема маленького человека, так часто поднимаемая в русской классике" Нет, я бы это сказал, если бы мне было как раз-таки 15 лет. Но мне не 15 лет. Если мне в сеттинге, который стремится К РЕАЛИЗМУ (а если убрать этих огромных животных, то игра как раз-таки тянется к реализму - начиная от графики и заканчивая узнаваемыми элементами) показывают корову с четырехэтажный дом, то я не могу не задаваться вопросом "сколько же должна съедать эта корова? Где у них оборудование для того, чтобы извлекать молоко? Как тут выглядят животные крупнее?". Метафоры не так работают. Про козла и корову я БУКВАЛЬНО говорю в видео, зачем тратить время для того, чтобы повторить эти слова в комментарии - мне непонятно. Рыбы огромные? Я в курсе, что это раньше было символом (да и до сих пор можно встретить этот знак, особенно на машинах). Только...а зачем рыба ОГРОМНАЯ? Зачем собака ОГРОМНАЯ? Зачем яйца ОГРОМНЫЕ? Если бы у нас где-то была огромная СТАТУЯ коровы - это было бы одно. Если бы Индика зашла в дом, где прятался Илья и камера бы на передний план поставила банку, в которой плавает рыбка - это было бы красиво. Мол, "не переживай, он свой, здесь безопасно". Но нет, у нас просто в игре огромные животные. Метафоры должны делать смысл. И вставлять огромных животных в реалистичный сеттинг ради (ОЧЕНЬ толстой) метафоры, не задумываясь о логике мира - очень глупо, на мой взгляд. "Индика тоже это высмеивает, давая несколько раз типа развилки, которые на самом деле ничего не значат (выбор разных шпонок, несколько раз в игре есть буквально развилки дорог, но они очень короткие и вообще не влияют НИКАК на результат))" О боже, so deep. Настолько deep, что об этом сам создатель игры прямым текстом говорит в одном из интервью! Какова широта мысли! Какое откровение! Вот это да! Да вы мне просто глаза открыли сейчас! На самом деле нет. Просто это настолько ТЕБЕ В ЛИЦО и настолько ТОЛСТО, что я это даже упоминать не стал. Ведь, тема с очками веры идет туда же. "А вообще, этот тейк, что "произведение только для впечатлительных подростков", считаю очень детским как раз и манипулятивным" Да. Каждый видит в любом произведении отражение себя. Когда вы рассказываете про развилки, которые ведут в одно и то же место - вас это (видимо) восхищает. Для меня - это самое простое, что можно сделать на уровне. Это мое мнение. С учетом того какие аргументы вы приводите я понимаю почему у вас столько впечатлений. Это не отменяет того факта, что эта игра КАК ИГРА очень слабая. У игры есть прекрасные контрастные персонажи, с которыми игра ничего не делает. Интересные темы, которые она никак не развивает. Повторюсь, она вбрасывает какие-то темы для размышлений, которые могут напрячь умы только для каких-нибудь подростков, у которых просмотрено 5 фильмов и прочитано 2 книжки.

@@AlvyPlays » Где здесь хоть какая-то логическая цепочка? Я вообще не улавливаю. -- Мы пишем под видео с названием СПГС и вы не смогли подумать получше?) Прежде всего, давайте покажу вам фокус, который моментально сбивает всю эту спесь комментаторов про "темы для размышлений, которые могут напрячь умы только для каких-нибудь подростков", после которого люди сразу начинают мямлить "да я не это имел(а) ввиду", "да здесь про другое сказано" и прочее. Назовите рассказ/короткую игру/фильм, которые ОТКРЫЛИ ВАМ НОВУЮ МЫСЛЬ. И расскажите, какую же мысль вам это произведение открыло)) Фокус закончен. Вы не сможете назвать такое произведение и какую мысль вам открыло, если вы сам только не ребенок 10 лет. Новые мысли в художественных произведениях были еще возможны в 18-19 веках, сейчас же одни и те же мысли, просто форма разная. И произведения получают признание критиков и зрителей, не за то, что открыли что-то новое, а за то, что показали старую тему с какой-то НЕОБЫЧНОЙ стороны. Поэтому ваш тейк про то, что в игре "темы, которые интересны только 15летним подросткам" как раз сам и является следствием подросткового мышления, когда они противопоставляют себя миру, который обсуждает темы, которые они сами-то уже давно поняли. НИ ОДИН серьезный критик, имеющий признание в мире, никогда подобные мысли не высказывал. Потому что взрослые сознанием таких "аргументов" не выдвигают (и не важно сколько им лет по факту). Знаете, если бы в названии не было бы упомянуто СПГС, то я бы наверное, даже просто прошел мимо. С одной стороны понятно, почему вы его вставили. Ровно потому, как разъяснение концовки выделили в телегу, вместо действительно просто предупреждения о спойлерах, как делают нормальный обзорщики: просто чтобы собрать просмотры, подписки, в том числе на телегу. Это нормально и хорошо, когда это как-то обосновано. Но содержание и название у меня лишь вызывают смех и некоторое возмущение (из-за которого в том числе я пишу это полотно). Давайте займемся действительно СПГС)))))))) Конец части 1.

@@AlvyPlays Часть 2. Прежде всего, как было сказано, у вас это просто название, чтобы "набрать классов", по факту просто обзор. В хороших СПГС-роликах рассказывается и то, что на поверхности, и то, что под поверхностью в деталях, и даже просто какое-то любопытное "натягивание совы на глобус". А что у вас?) Да по сути ничего из перечисленного) Задним числом вы начинаете "оправдываться", что "это настолько ТЕБЕ В ЛИЦО и настолько ТОЛСТО", что не вставили в ролик. Прежде всего, СПГС предполагает вставку в том числе и этого (как минимум упоминание). Во-вторых, даже в вашем обзоре это было бы очень уместно упомянуть в теме, что игра для "молодого разума", в качестве аргумента по типу "ну вот посмотрите насколько в лоб подается тема маленького человека из русской классики". Вместо этого вы вставляете куда более примитивные тейки например про "что люди любят обсудить по пьяни")) Вы говорите, что про козла сказали? "это очень толстый намек, типа ууу огромный черный козел, который повернут игроку задницей" - это весь уровень вашего СПГС?) Ну для подростка "ГЫГЫГЫГЫ" пойдет. Взрослый бы сказал: "все животные, показанные в игре имеют свое религиозный подтекст: козел - символ дьявола. Корова - священное животное. Черная собака - в западном христианстве охранник церкви и ее хранитель. Рыбы - тоже символ христианства. И "градообразующее предприятие" в Спасове - ОГРОМНЕЙШИЙ завод по добыче символа христианства, а лучший работник месяца умер вон. Свиньи - символ нечестивого животного, при том что Тихон нечестивой называет Индику, а сам ухаживает за огромными свиньями. А уж про огромные церкви и колокола и речи нет." Вот это уже отличный уровень СПГС, а не ваше гыгыгы про козла. Включаем СПГС на максимум. Как такое могло у вас произойти? Легко: вместо личного погружения в игру, вы ее прошли, мало что поняли, посмотрели интервью, другие разборы и решили сделать свой ролик. Откуда такое предположение? Да потому что очень виден контраст между тем, что вы почерпнули из других видео или комментариев, и между тем, что уже говорите от себя. Откуда такой вывод? Да по многим параметрам. 1) Вы пишете: "не задумываясь о логике мира - очень глупо, на мой взгляд." - и это блин вы пишете про СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКУЮ игру, что было понятно и из концепта, и из трейлеров, да уже даже из самой игры. Простите, но предъявлять претензии сюрреалистической игре за несоответствие миру, не задумываясь вообще о существовании сюрреализма, как способ выражения мысли - вот что действительно глупо) 2) Вы пишете: "Настолько deep, что об этом сам создатель игры прямым текстом говорит в одном из интервью!". то есть это настолько поверхностно, что вы смогли это заметить благодаря интервью?) 3) мелкий пункт, но тоже показателен про ваши знания и понимание. Вы пишете "Мне кажется, что это просто сепсис". Банально даже по медицине здесь "провал и пересдача") Сепсис проявляет себя иначе. Здесь именно шрам, при чем очень характерный для тех, кто захотел нарушить заповедь бога про собственную жизнь. И когда Илья смотрит на этот шрам, то ЕГО ГНИЛАЯ РУКА сжимается в кулак от внутренней боли.. 4) Он на самом деле вытекает из пункта 3 и в целом является некой подводкой по данному блоку: Как можно серьезно относиться к вашему подходу, если вы сами в такой мелочи отнеслись не серьезно?) Вы приводите ту сцену под слова (не точная цитата, лень искать отрывок) "диалоги ничего не значат". Да, блин))))) В этой сцене проговаривается, что между Индикой и Ильей куда намного больше общего, чем может показаться со стороны: они оба узники, которые обязаны выполнять свои правила. В игре совершенно каждый диалог выверен и в большинстве случаев раскрывает мир, персонажей или тему, ну либо в редких случаях является просто рофлом, как например портрет Маркса с подсвечником под 4 свечи. Вы умный, сами поймете для кого там еще три свечи) Хотя даже в этом моменте можно включить СПГС и посчитать, что ьэто не просто забавная отсылка, а в том числе побочное высказывание, что марксизм такая же религия для других людей. Продолжение в следующем комменте.

@@AlvyPlays Продолжение предыдущего моего ответа вам. Часть 1. Так вот, в те моменты, когда вы уже включаете собственную трактовку произведения, то у меня часто возникает "кринж") Например, ваши слова "Если бы Индика зашла в дом, где прятался Илья и камера бы на передний план поставила банку, в которой плавает рыбка - это было бы красиво". Ахахахах. А это не "В ЛОБ", это не "ОЧЕНЬ ТОЛСТО"?)) Есть на просторах ютьюба, где человек ругая "хтонь" и "поверхностность" Индики имел яйца в конце ролика предложить свой вариант игры. И блин, там была та же самая "хтонь", а подход к критике религии (он предлагал показать отсталость религии через отсталость обрядов, а именно изгнания бесов, где он допустил ту же фактологическую ошибку как и вы со шрамом) был еще более примитивен чем в игре. После слов, что "ваш вариант будет интересен только тем, кто не изучал в школе, как в древности сжигали людей потому что рыжие ведьмы, то он чет не нашелся, что ответить) Так и ваш вариант, точно такой же в лоб, но совершенно не вписываетс в целом в концепцию игры и прочие ее элементы. Касательно видео из телеги, которое вы безусловно поместили в телегу, чтобы случайно не наспойлерить в основном видео. ВЕРИМ-ВЕРИМ!!!1!!)) Фраза "видения - это способ скучающего мозга развлечь себя" - это очень смешно, особенно "смешно" для людей, у которых начинаются психологические проблемы, вызванные тем, что их поместили в совершенно не свойственную им среду. Человеческая психика очень сложный механизм, о чем вам и психиатры и психологи хорошо расскажут. Есть прекраснейший эксперимент, про который даже есть советский док. фильм (название не помню, к сожалению, но ютьюбе он вроде есть), где в группе из большого количества человек, всего один был испытуемый, а все остальные подставные. Так вот, людям показывали разные картинки и спрашивали, какой цвет, какая фигура, какая линия длиннее. И по началу все отвечали одинаково правильно. Но в какой-то момент, показывают условно круг (точно не помню, что там было), и спрашивают, что на картинке изображено. И вот все подставные перед испытуемым называли "квадрат". И большинство испытуемых тоже с недоумением говорили "квадрат". При этом они явно были растеряны и испытывали диссонанс. А теперь представьте, что всё вокруг такое. Естественно у человека в таких условиях постепенно начнет сбоить психика: логический голос вы начнете воспринимать как галлюцинации (в религиозное время будете считать голосом дьявола). Безусловно, у Индики есть признаки шизофрении (и вроде как искажение пропорций объектов тоже может быть таким признаком), но ее природа все же другая. У других это действительно выдумывание другой реальности (например паранойя, когда человек начинает думать, что за ним следят). Но у Индики случай как в описанном выше эксперименте. Если все вокруг начнут называть круг квадратом, то это явно не отразится на вас хорошо))

Часть 2 продолжения. Вы говорите про концовку будто Индику поражает, что "чудотворный легендарный священный кудец всего продали за 5 ничтожных рублей". Ну ведь совершенно нет)) За сколько там продали ее совершенно не волнует, она просто поражается "капитализму": купил за пять, продаешь за 25, но с петушком за 20. И эта смешная простая сцена без глубоких смыслов сопровождается вашими словами "нельзя недооценивать силу человека наделять глубинными смыслами и ценностью события и вещи, которые того не заслуживают". Очень верно сказано, но к сожалению ваши слова относятся к вам, а не к авторам игры)) Вы говорите "нарекли бесом против ее воли" (может правда не в концовке, а в самом ролике, соррян, лень пересматривать и искать). Фраза достаточно глупая, простите. Бесом ее не нарекали, ее считали одержимой бесом, так как она задавала "не христианские вопросы". А кого-то "нарекли бесом по его воли"?) Но это чисто придирка по формулировке) Но вот прям в самом конце наступает ЭПИК!!!!! Вы делаете вывод: нафармить очки веры можно бесконечно - значит вера идет изнутри, ее может быть сколько угодно независимо от того, приложились мы к мощам или нет. И это говорите во время того, как трясете пустышку) Простите, но если бы персонаж был мужского пола и дpoчил бы так же и летели бы пиксельные объекты в РЕАЛИСТИЧНОЙ игре, вы так же бы говорили, что просто вера идет изнутри?) Нет, игра про то, как девочку с техническим складом ума (как вы верно отметили) помещают в несвойственные ей условия, что вызывает психологические отклонения, выражающиеся в "шизофрении" (слышит посторонние голоса, при том что она сама с Ильей говорит те же самые слова, что мог "бес" говорить ей; видит вещи в своей увеличенной перспективе (например, огромные животные с религиозной символикой или когда другой человек просто повернул голову, а человек с психологическими отклонениями видит это как слежку спецслужб)). Она проходит путь по игре от сомневающейся в том, что она какая-то не такая, до осознания в том что с ней все окей, а прочее было средневековыми догматами. Да в игре про религиозные догматы и отчасти общественные (против воли замуж или против воли в монастырь, где против воли впихивают свои догматы). Поэтому отчасти смешно как вы сначала опровергаете меня "Я уверен, что Индика поняла точно не это", а потом про религиозные догматы говорите, что сами так сказали в своем видео. Представьте себе, что подобную игру легко создать вместо темы "ТЫ ДОЛЖНА ВЕРИТЬ В БОГА" на тему "ты должна родить в 18 лет" (хотя судя по всему Индика должна была родить в 16, вряд ли Савва Ильич ждал бы совершеннолетия))), или на тему "ты должен стать определенной профессии", или на тему "ты должен идти против своей воли"... Поэтому да, Индика понимает в конце игры то, что не мало людей понимает даже в 60 лет после общения с психологами. И именно поэтому особо смешно про ваш тейк "Я ВСЕ ЭТО ПОНЯЛ В 15 ЛЕТ!!!". Ну и под конец, момент который не придумал куда вставить, это ваши слова "У игры есть прекрасные контрастные персонажи, с которыми игра ничего не делает", "не хватает острого накала между персонажами". Они должны бить друг друга? Это будет не "в лоб" и тонко?) Тонкого накала в игре как раз полно, при чем сразу при встрече, когда Индика рассуждает, а это она спасла девушку от непотребства или Илья, у кого какой размер вклада в спасение той девушки. И противопоставление идет по всей игре в куче диалогов и ситуаций. У Ильи "каждый б**ть шаг по плану божьему, а потом внезапно Индика с ампутацией выпадает из плана". Или в конце, когда Илья теряет веру в себя и бога, а Индика как раз отбрасывает веру в бога и обретает себя. Так что автор видео, извините, но у вас никакой не спгс, а лишь обзор, антиспгс, и желание показать какой же вы умный, взрослый и вообще красавчик. В любом случае успехов, у всех нас есть свои косяки и догматы. Всем нам пожелание быть выше этого))

Огромное спасибо за поддержку! ❤️ Но так бывает ¯\_(ツ)_/¯

@@AlvyPlays главное не переставать пытаться)

Спасибо 🥰

Если речь про LiS2, то да, следующее видео будет про нее) У меня "Ластуха" просто больше ассоциируется с Tlou, но я по ней особо ничего не планировал 😁

@@AlvyPlays да я именно про продолжение обзора на ненавистную игру ! буду с нетерпением ждать :)

С чего бы? 🤔

Во многом поддерживаю. Что касается ситуации с цыганом, то мне кажется, тут просто не докрутили. Девочке 15, ее уже хотят сватать с каким-то хахарем (действия против ее воли). Цыган - неучтенный фактор и да, гораздо лучше было бы если бы вся эта сцена длилась подольше. Но я не исключаю, что это момент где Индика действительно что-то почувствовала и это побудило ее у импульсным решениям. Потом ее отправляют в монастырь (опять же, против ее воли). Инфантилизм? Возможно. Но тут у меня всё как-то сложилось. Ну и я не говорил, что игра провокационна. Я наоборот говорю, что она может впечатлить разве что каких-нибудь 15-летних подростков. Игре не хватает накала и острого столкновения двух точек зрения, хотя персонажи для этого подходят просто идеально.

@@AlvyPlays, провокационной её рекламили. Со сватовством вообще весело. Она же на крышу полезла, думая, что её тот, с кем её сосватали позвал, и со всех ног рванула. Про монастырь тоже весело. В игре есть инвентарь, и там фотография отца Индики, в описании которой сказано, что это самое светлое, что осталось от прежней жизни. То есть, обиды она никакой не держит. А учитывая, как она спокойно с беглым Зеком связалась, картина вообще маслом, то есть её тянет к преступникам, о чем и голос говорит. Про Илью не рассказывают, за что он сидел, но он не раскаивается, спокойно стрелял в военных, и взял заложника.

Не знаю шовнём! 😁

Спасибо большое! 🙏🏻

Совершенно не понял претензии, если честно, но всегда пожалуйста. В названии написано "обзор", а не "пересказ сюжета". Если есть какие-то конкретные вопросы - задавайте, я на них отвечу. Весь геймплей и его описание - на футажах, спойлеры к концовке в телеге.

@@AlvyPlays Претензия в том, что в названии смысл упоминается аж 2 раза, а в самом видео нет ни прямого ответа на вопрос, в чем собственно смысл, ни попыток на этот вопрос ответить через размышления автора. Хотя СПГС по умолчанию подразумевает прямую трактовку, лежащую на поверхности с дальнейшим подробным погружением в события, в попытках показать какие смыслы могут быть скрыты в произведении при более подробном изучении. В видео собственно нет ни то что попыток найти скрытый смысл, нет даже прямой трактовки. Так что это обычный, достаточно поверхностный обзор, который название пытается продать как что-то более глубокое. Ну и собственно приглашение в телегу чтобы получить основную мысль спитча - это перегиб, при таком слабом, обезглавленном материале это воспринимается как дешевый байт, а должно быть приятным дополнением, за которым не лень сходить в телегу.

@@sanok1058 погодите, насколько я понял, сами вы игру не прошли и в чем смысл сами не в курсе. Так откуда такая уверенность в том, что он там вообще есть? То есть, "я в игру не играл, в чем смысл не знаю, своих смыслов не нашел, но то, что ты наговорил не является ни смыслом ни его поиском". Это как вообще? Я прямым текстом говорю, что очень многие размышления героев ведут в никуда. Я понимаю, что звучит странно, но отсутствие смысла - это тоже смысл. Ни бога, ни беса в игре на самом деле нет (по крайней мере, для себя это я вот так трактовал). Здесь невозможно сказать, что "вот автор имел в виду вот это" потому, что всё написано очень широкой кистью. Игра за 4 часа проходится, тут физически много не расскажешь. Опять же, тему с огромными животными я так и не понял. Вопрос: "А в чем смысл?" я и сам себе задаю. И в чем смысл игры я не знаю. Вопрос только в том, а а каждой ли игре должен быть смысл? Я для себя смыслы извлек и попытался изложить их в видео. Не знаю...потрудитесь перейти в телегу, там видос на три минуты, но возможно у вас будет какое-то ощущение завершения. Не понравилось видео? Жаль, но переживу. Всем я нравиться не могу. Возможно, на просторах интернета вы найдете авторов получше или сделаете свое видео.

@@AlvyPlays ахаха, ну вот же, они, размышления которые могли бы быть в видосе.

Просто экспериментирую и смотрю как пойдет) Ссылку сделал кликабельной, видос в закрепе ❤️

Ооо, the path знаем) чуть ли ни первая игра в подобном жанре где все тоже искали великие смыслы 😁🤌🏻 Тогда Индика должна зайти 🙂

"А к чему должны вести диалоги? А должны ли они к чему-то вести?" Я полностью согласен, что в таких независимых и авторских вещах это немного отходит на второй план. Многие и сокрушаются по поводу концовки потому, что привыкли к другой структуре повествования. В этой игре она оканчивается более-менее после классического второго акта. Но мне такой подход понравился. Просто на мой взгляд, автор выстраивает повествования вокруг двух очень контрастных образов (неверующая (как минимум сомневающаяся) монашка, с которой говорит бес и верующий беглый преступник, с которым говорит бог) но недостаточно остро и сильно сталкивает их друг с другом. Из-за этого диалоги местами кажутся очень вялыми и как будто ни о чем. Ну и я не просто так говорю о качестве диалога. И да, бывает и так, что это просто сотрясание воздуха. Но я абсолютно согласен, что все эти трехактовые структуры и пути героя - это лишь приемы, которые влияют на восприятие зрителя/игрока. А раз это всего лишь приемы, то их можно гнуть, ломать или вообще выбрасывать.

@@AlvyPlays Ну, мб, я пока (ещё не поиграв) просто хочу дать аванс игре на религиозную тему в надежде, что это даст пример: можно и нужно изучать в играх, и это будет шаг на пути к более смелому произведению. Чтобы религии (и в целом исторический/мифологический/антропологический материал - реальный, а не выдуманный) были не просто сеттингом для хорроров на Юнити (ууу, перевёрнутый крест, 666, дьявол, страшно, вырубай), а поводом отрефлексировать реальные события. В этом смысле меня в своё время восхитила первая Blasphemous с католической эстетикой и атмосферой гиперпокаяния (а ещё она выглядела таким вызовом в трейлерах мол, да, тут вымышленная вселенная, но так много связей с реальным христианством, ещё с этим младенцем, который раздирает главного героя - проверка на готовность верующих оскорбиться - для меня как для верующего это был интересный опыт побороть свою зашоренность и охранительность, и посмотреть на религию с иного ракурса. Вроде бы ещё любопытно смотрятся Iconoclast и Unholy Trinity, но не играл, поэтому не могу оценить глубину проработки. (А ещё надеюсь на выход игры Zealot с православной эстетикой - если выйдет, то, надеюсь, там будет не только узнаваемый визуал, но и как-то раскроется философская сторона).

@@user-jq8fo5wh1k если ты в этой теме разбираешься прямо глубоко, то это может быть основанием для заведения целого канала :) В Blasphemous играл. Эстетически - великолепная игра. Но какая же она кривая и неповоротливая как игра, просто боже! 😅

@@AlvyPlays ахахахаах, да, давно подумываю как-нибудь создать канал. Когда (если) сделаю - приглашу подписаться)) Про кривость Blasphemous полностью согласен: на первом прохождении радовался эстетике, а на втором плевался от унылого геймплейного цикла (особенно заметно на контрасте с Hollow Knight или Symphony of the Night). Зато вторая часть показалась работой над ошибками первой. Мир и атмосфера будто уже не так пробирают, зато играть интересно было. Хочется ещё чего-то такого мрачного, из метроидваний. Посматриваю иногда на The Last Faith, вроде вполне крепкий проект с приятным пиксель-артом но меня демка отпугнула: ощущается как первый Blasphemous

​@@user-jq8fo5wh1kтоже слышал о The Last Faith, говорят неплохая, но народ так и о Blasphemous говорит 😅

Всегда пожалуйста! Рад, что нравится :) Буду стараться выкладывать без долгих задержек.

Будет-будет. Я уже работаю над продолжением) Я сейчас параллельно делаю 2 ролика: продолжение и обсуждение игры INDIKA. Работа много времени отнимает. Так бы делал чаще, конечно...

Только Аполлон (хоть он и не негр, а просто загорелый) и Гестия. В остальном норм, не знаю почему вы теперь везде видите повестку в Hades

Возможно протестирую, но я то ли внимание не обратил, то ли изменения не столь заметны

@@AlvyPlays скорее всего просто проигнорил в списке как и я поначалу ибо непримечательно, сомневаюсь что не запомнилось бы что в бою 3 фурии принимают участие, или тесей, рассекающий на золотой колеснице

@@vargvarg7922 о, а вот три фурии сразу у меня были! Теперь понятно почему так было 🙂 Не отразил просто почёму так

@@AlvyPlays фурии и гидра еще не так ощущаются, как тесей и аид)

Вот-вот...чуть выше один из комментаторов говорил об измененных боссах, но блин...

Это и не обзор в привычном понимании. Поэтому видео и называется "первые впечатления". Игра вчера только в ранний доступ вышла, ни о каком полноценном обзоре пока в принципе речи идти не может.

Спасибо большое! Наконец-то Ютуб начал продвигать не только каналы-миллионники 😁

Это смотря что считать спамом дэша 😅 Всё-таки игра очень динамичная и передвигаться нужно быстро

Похоже на истерическй смех 😅

Блин, чувак, ну я же не об этом говорю -_- Вторая часть слабее первой по многим причинам. Вот, например, мне понравилось, что перспективу Эм Джей на отношения с Питером тоже добавили в игру (хоть и в плане геймплея он раздражает). Многие говорят, что в игре вообще нет никакого развития Майлза. Оно есть и его мало и он очень похож на Питера - я это сказал. Но "этого нет" и "этого хотелось бы больше" - это принципиально две разные формулировки. Я игру калом не считаю. Я устал уже от людей, у которых либо "шедевр", либо "говно/кал/срань". Я стараюсь указать на хорошие стороны проекта и на то, в чем игра стала лучше, и указать на негативные стороны. Геймплейно она другая и понравилась побольше чем первая часть (хотя всё еще хочется большей глубины боевки). Сюжетно она мне понравилась меньше, но выдерживает тонкий баланс из-за которого игру бросать не хочется. (и я об этом тоже сказал) НО! Я очень опасаюсь за третью часть и НЕ хочу катаклизмов космического масштаба со всеми этими симбиотами.

@@AlvyPlays мужик, я не против того, что ты именно для себя не считаешь игру калом (учитывая, что ты в обзоре старался указать только немногочисленные плюсы игры). Там действительно есть что-то хорошее. Я ответил касательно того, что ты требуешь этого же и от других. Так-то да, есть люди, которым всё это заходит. Но касательно остальных - ни за кем не стоит обязательств "обязательно проникнуться и полюбить". Игра сама должна завлечь нас, а не наоборот. Так и работает рынок. Поэтому фразы в духе "игрокам надо самим научиться любить продукт" - это кринге. Это ведь мы платим бабки за товар, а не нам. Вот были бы мы игровыми журналистами, которым чемоданы заносят за облизывание всего и вся - другое дело. Касательно симбиотнов - их тему раскроют в следующей игре про венома. Вроде как играть можно будет за 3х персонажей. А вот 3я часть - готовься. Питера, скорее всего, уже не будет (по крайней мере, так говорили разрабы). А главной темой станет "Майлз в спайдерверсе". В 2ке есть ряд второстепенных квестов, связанных с этим.

​@@AlvyPlays ЧП2 - это просто издевательство и открытая ненависть к человеку пауку и его истории.

Уже в первые пару часов в игра можно найти новые элементы, которых не было в оригинале, но да, я склоняюсь согласиться с тем, что принципиальных различий будет не так много.

Вообще не фанат рогаликов, но геймплей у первой части очень достойный и достаточно разнообразный. Не только стиль игры с разным оружием отличается, но и варианты одного оружия и разные дары его заметно меняют внося изменения в паттерны атаки и движения. Так же на разнообразие влияют черепки, так как на мой взгляд специально сделано что за банальное увеличение или уменьшение циферок дают не так много черепков, а вот за пакт который меняет боссов, минибоссов и бронированных врагов дают больше. Однокнопочность геймплея зависит от удачи, скилла и выбора самого игрока, иногда действительно делал ран на одной кнопке, но не редко приходилось очень много чего прожимать и многое держать в голове. Да, меня тоже через 100 забегов стало душить, в итоге вернулся туда через месяцок и снова начал кайфовать. Да и в целом мне как раз нравятся игры часов на 20-50. Терпеть не могу подход юбисофт и прочих игр не уважающих время игрока.

Однокнопочный геймплей xd. Спасибо за мнение от человека, который тупо спамил лкмом на 1 аспекте у меча на нормале до тех пор, пока не перекачался. Смешно читать подобные комменты.

Вот да. Я поэтому и сделал акцент, что не фанат рогаликов, но даже мне имеющаяся вариативность показалась какой-то скудной. Несколько раз вылез на поверхность и всё - дальше особо пытаться не хочется потому, что понимаешь, что игра тебя больше ничем не удивит и новых механик не покажет.

Видимо, я неверно донес свою мысль, раз образовался такой коммент

С большой долей вероятности, следующим видео будет продолжение) а то сделал 2 эпизода и немного отпустило 😁

@@AlvyPlays отличные новости :)

Спасибо 🙏🏻

Благодарю ☺️ Все будет 👍🏻

Блин, KONAMI, разумеется 🤦🏻‍♂️

Столько раз просматривал готовый вариант и НИ РАЗУ у меня ухо за это не зацепилось! 😅

@@AlvyPlays не страшно, просто было неожиданно xd

Ты ничего не потеряешь если посмотришь летсплей) У меня запись стрима даже где-то осталась на канале Alvy plays live, но там много разговоров не по теме 🌚

<3 <3 <3

Цветет и пахнет

Я не думаю, что дело в том, что он становится старше. У нас (вроде бы) нет серии комиксов где старенький Питер Паркер все ещё сражается со злом как было у Бэтмена, например, но мне кажется, что Паучьи силы должны давать ему побольше бодрости, чем начать рассыпаться в его возрасте) Тут скорее усталость моральная. Да и вообще определение того что для него важно. Про Анти-венома...вот тут хз. Тут два пути: или сюжет эскалируется до катаклизмов космического масштаба и бога Симбиотов (чего лично я бы не хотел), либо сюжет разворачивается так, что Питер теряет Симбиота. Короче, Анти-веном становится прямо частью истории и я не могу сказать, что мне бы этого хотелось. Может быть Питер лишится костюма в бое с Карнажем или типа того.

Возможно

Спасибо! :)